CLIMATHON P01 · BİRLİKTE GEÇİŞ (V2 ADAPTIVE) 22 Uluslararası Kaynak & Funchal/EPA Kalibrasyonu V1 (1.500 Koşum) + V2 Adaptive (309 Denetlenmiş Koşum · 72 Test · 0 Hata) Canlı Gemini 4 Argon AI (<$1 Kota Korumalı) + Pyodide
Hesap motoru hazırlanıyor…

Çok Taraflı Kıyı Elektriği (OPS) Yatırım, Simülasyon ve Karar Destek Platformu

Limanlarda kıyı elektriğine geçişi kilitleyen “gemi operatörü taahhüt vermeden liman yatırım yapmaz, liman yatırım yapmadan gemi bağlanmaz” çıkmazını; uluslararası veri kalibrasyonu, 1.500 koşumluk V1 simülasyonu, gelecek bilgisi sızdırmayan V2 adaptive risk-ayarlı karar modeli (309 denetlenmiş koşum, 72 test), Google Gemini 4 Argon yazışma çıkarımı ve 4 boyutlu ortak optimizasyonla çözüyoruz.

JÜRİ İÇİN 60 SANİYEDE HIZLI REHBER

1. Projemiz Nedir? · 2. Neyi Nasıl Çözdük? · 3. Simülasyon Neleri Kanıtladı?

1 · PROJEMİZ & PROBLEM

Neden Limanlarda Kıyı Elektriği (OPS) Yatırımı Kilitleniyor?

Limanlarda gemilerin dizel jeneratörlerini kapatıp kıyı elektriğine (OPS) bağlanması; Liman İşletmesi (T), Gemi Operatörleri (A, B), Şebeke ve Teknik Ekip arasında çok taraflı bir koordinasyon problemidir:

  • Yatırım Kilitlenmesi: Operatörler fiyat tavanı, güç garantisi ve hazır olma tarihi netleşmeden bağlayıcı taahhüt vermez; liman ise talep garantisi olmadan milyonlarca PB yatırım yapmaz.
  • Statükonun Bedeli: Koordinasyon olmadığında liman ya “Yatırım Yok” (no_investment: %100 jeneratör yakıtı) ya da “Herkes Hazır Olana Kadar Bekle” (wait_for_all: tek geminin gecikmesiyle tüm projenin durması) tuzağına düşer.
  • Veri Boşluğu: Türkiye'deki terminallerde kamuya açık 15 dakikalık gemi OPS yükü ve çok taraflı taahhüt verisi bulunmamaktadır.
2 · NEYİ NASIL ÇÖZDÜK?

Uluslararası Veri Kalibrasyonu + Gemini 4 AI + 4 Boyutlu Optimizasyon

Eksik yerel veriyi uydurmak yerine 6 dünya bölgesinden 22 uluslararası kaynağı tarayarak çok katmanlı bir karar ve simülasyon mimarisi kurduk:

  • Uluslararası Kalibrasyon: Port of Funchal (Madeira) 149 gerçek kruvaziyer uğrağı (A gemisi ort. 16,8 sa, B gemisi 14,8 sa), US EPA 11.480 kW kruvaziyer yük modeli (27/27 hücre doğrulaması) ve TU Delft OpenTISim (5/5 yaşam döngüsü doğrulaması).
  • Aktif Gemini 4 Argon AI Çıkarımı: Paydaş e-postalarını ve teknik notları Google Gemini 4 Argon (veya kurallı motor) ile 14 bağımlı kısıta dönüştürdük (20/20 kör vaka, 140/140 alan %100 doğruluk). Her değişiklikte SHA-256 scope_hash ile eski onayları otomatik geçersiz kıldık.
  • 4 Boyutlu Optimizasyon: (1) Koşullu Aşamalı Yatırım, (2) Döngüsel Ekipman Koruma (-%69 CAPEX), (3) Ortak Şebeke Tahsisi ve (4) Sosyal Vardiya Çizelgeleme (-%56,3 çakışma).
3 · SİMÜLASYON & V2 ADAPTIVE NELERİ KANITLADI?

V1 (1.500 Koşum) + V2 Adaptive (309 Denetlenmiş Koşum · 72 Test · 0 Hata)

36 takvim ayı boyunca 15 stres faktörü × 10 profil × 5 politika ile 1.500 V1 koşumu (27,39M güç aralığı) ve gelecek bilgisi sızdırmayan V2 adaptive karar revizyonu (309 koşum, 72 test, 0 hata) gerçekleştirdik:

  • Koordinasyon Açık vs. Kapalı: Normal operasyonda P01 koordinasyonu kıyı elektriğini 10.738 MWh'dan 35.201 MWh'a (+24.464 MWh) çıkarır ve toplam maliyeti -5.060.745 PB düşürür!
  • V2 adaptive ile Zararlı Yatırımlarda %92 Azalma: Katılım beyanı tek başına harcama başlatmaz; kullanılabilir enerji, taraf ekonomisi ve 3 belirsizlik senaryosuyla değerlendirilir. V1 aşamalı modelde 112 olan zararlı yatırım sayısı V2'de yalnızca 9'a indirildi (107 kazançlı, 184 eşit, 9 zararlı)!
  • Kısa Kalış & Eksik Bilgi Koruması: Kısa kalış (short_stay) ailesindeki 20 koşunun tamamında batık harcama 0 PB'ye çekilerek medyan -2.171.603 PB tasarruf sağlandı; eksik kanıt durumunda (review_only=true) sahte ROI yerine “Bilgi doğrulaması bekleniyor” kararı üretildi.
P01 V2 REVİZYONU · GELECEK BİLGİSİ SIZDIRMAYAN (NON-CLAIRVOYANT) ADAPTIVE KARAR MODELİ

Eski Politikalarla Eşleştirilmiş 300 Senaryo Karşılaştırması, Kısa Kalış Çözümü ve Sınır Analizi

72 Birim/Entegrasyon Testi Geçti 309 Koşum · 5,60M Güç Aralığı · 14.663 Öneri · 0 Hata

Karar Kuralı Nasıl Değişti? Katılım beyanı tek başına yatırım başlatmaz. Her ay ve yeni bilgi geldiğinde yalnızca o anda gözlenmiş beyanlarla (SHA-256 snapshot_hash) fiziksel kullanılabilir enerji (usable_mwh), taraf bütçe/getirisi ve 3 açık belirsizlik senaryosu (Olumsuz %35, Temel %80, Olumlu %100 trafik devamı) hesaplanır. Seçenekler Temel İlave Maliyet + 0,5 × max(0, En Yüksek Stres İlave Maliyeti) puanıyla sıralanır. 300 koşuda fiilen verilen ilk yatırım emirleri: 20 küçük kapasite, 96 tam kapasite, 184 yatırım emri yok.

Eski Karşılaştırma Seçeneği (300 Senaryo) Yeni (V2) Daha Ucuz Eşit Yeni Daha Pahalı Medyan Maliyet Farkı (PB) Ortalama Maliyet Farkı (PB)
Aşamalı yatırım (phased) 210 koşu 80 10 -466.611 PB -813.356 PB
Tam yatırım (build_all) 185 koşu 91 24 -131.838 PB -541.078 PB
Bütün gemileri bekle (wait_for_all) 201 koşu 91 8 -922.035 PB -1.037.931 PB
Yatırım yapma (no_investment) 107 koşu 184 9 (Eski: 112!) 0 PB -955.727 PB (+7.159 MWh)
Kısa Kalış Çözümü & Bilimsel Dürüstlük Sınırları (REVISION_V2_RESULTS_TR.md):
  • Kısa Kalış Sorunu Çözüldü (setup_dominated & short_stay): Bağlanmaya zaman kalmayan tanı deneyinde eski model koordinasyon açıldığında 0 MWh için +820.000 PB ek maliyet üretirken, V2 adaptive kullanılabilir enerjinin sıfır olduğunu hesaplayıp 0 PB harcama yapar. 20 koşuluk geniş kısa kalış ailesinin tamamında yeni yatırım harcaması 0 PB olup medyan maliyet farkı -2.171.603 PB'dir (medyan -42,0 MWh pahalı enerjiden vazgeçilir).
  • Eksik Bilgi Durumu (review_only=true): Teknik doğrulama eksik olduğunda model sahte ROI üretmez; mevcut yatırım emrini 0 PB tutar, enerji/maliyeti “Değerlendirilemedi” ve durumu “Bilgi doğrulaması bekleniyor” olarak raporlar.
  • Hâlâ Yanlış Çıkabilen Kararlar (Sızıntısızlık Kanıtı): S055 (Kaçırılan Fırsat)'ta temkinli stres sınırı nedeniyle yatırım yapılmamış (eski aşamalı +12.046,7 MWh ve -757.082 PB daha ucuz); S181 (Sonradan Çekilen Talep)'te ise karar anında bilinmeyen gelecekteki çekilme nedeniyle yatırım yapılmış ve +1.486.833 PB pahalı çıkmıştır.
V2 KOŞUL AİLELERİ KARŞILAŞTIRMA GRAFİĞİ

15 Stres Faktöründe V2 Adaptive vs. Eski Politikalar

V2 Adaptive Koşul Aileleri Karşılaştırma Grafiği
⬇ REVISION_V2_RESULTS_TR.md ⬇ DECISION_MODEL_TR.md ⬇ comparison_summary.json ⬇ risk_sensitivity.csv ⬇ example_recommendation.md ⬇ example_review_only.md ⬇ validation_report_v2.json
OPTİMİZASYONSUZ STATÜKO VS. P01 ÇÖZÜMÜ (CANLI PYODIDE HESABI)

Hiç Optimizasyon Olmadan Yapılan Harcama ile P01 Çözümü Arasındaki Net Fark

Canlı Hesap Senaryosu:
OPTİMİZASYONSUZ (STATÜKO)

Koordinasyonsuz Bekleme / Tam Yenileme / Sabit Vardiya

36 Ay Simülasyon (Koordinasyon Kapalı / Yatırım Yok) 10.738 MWh OPS (Yatırım Yoksa: 0 MWh) Toplam Maliyet: 21.090.952 PB (Yatırım Yoksa: 22.218.345 PB)
Seçili Senaryoda Ortak Yatırım (Herkesi Bekle - Joint) 324 MWh Kıyı Elektriği 828 MWh gemi jeneratörü · B gecikirse A da 1 yıl bekler
Döngüsel Ekonomi Olmadan Ekipman (Tam Yenileme) 5.200 PB Ekipman CAPEX 5 ekipmanın tamamı sıfırdan satın alınır · 21 gün tedarik
Sosyal Çizelgeleme Olmadan Vardiya (Plan A) 320 Kişi-Saat Çakışma Ardışık uğraklarda kurulum/söküm ekipleri darboğaza girer
P01 4-BOYUTLU OPTİMİZASYON ÇÖZÜMÜ

Koşullu Aşamalı Yatırım + Döngüsel Koruma + Sosyal Denge

36 Ay Simülasyon (Koordinasyon Açık + Phased Yatırım) 35.201 MWh Kıyı Elektriği (+24.464 MWh Fark) Toplam Maliyet: 16.030.207 PB (-5.060.745 PB Net Tasarruf)
Seçili Senaryoda Aşamalı Yatırım (Phased - 2 Aşama) 348 MWh Kıyı Elektriği (+24 MWh Kazanç) Aşama 1 hemen devreye girer; B gecikse bile A kıyıdan beslenir
Döngüsel Koruma Politikası (4/5 Ekipman Korunur) 1.600 PB Ekipman CAPEX (-%69,2 Tasarruf) E1, E2, E3, E5 korunur; yalnız darboğaz E4 makarası yenilenir (-3.600 PB)
Sosyal Kısıtlı Vardiya Optimizasyonu (Plan B) 140 Kişi-Saat Çakışma (-%56,3 Düşüş) Haftalık ≤ 28 saat tavanı korunur; 180 kişi-saat çakışma önlenir
1. Kıyı Elektriği Kazanımı (36 Ay Simülasyon) Koordinasyon Kapalı: 10.738 MWh → P01 Açık: 35.201 MWh (+%227,8)
2. Döngüsel Ekipman CAPEX Tasarrufu (E1–E5 Envanteri) Tam Yenileme: 5.200 PB → P01 Koruma: 1.600 PB (-%69,2 CAPEX)
3. Saha Ekibi Vardiya Çakışması Azaltımı (Sosyal Boyut) Sabit Vardiya: 320 Kişi-Saat → P01 Rotasyon: 140 Kişi-Saat (-%56,3)
1.500 KOŞUMLUK SİMÜLASYON DAĞILIMI

Politika ve Stres Faktörü Karşılaştırma Grafiği

300 Senaryo Simülasyon Sonuç Özeti
⬇ paired_summary.csv ⬇ factor_summary.csv ⬇ coordination_examples.json ⬇ funchal.json (149 Uğrak) ⬇ research_matrix.csv (22 Kaynak)
15 STRES FAKTÖRÜ × 5 POLİTİKA

Simülasyon Faktör Sonuçlarını İncele

Stres Faktörü Politika Medyan OPS (MWh) Medyan Maliyet (PB) Sıfır OPS
6 DÜNYA BÖLGESİ · 22 ULUSLARARASI VERİ KAYNAĞI TARAMASI

Eksik Yerel Veriyi Tamamlamak İçin Kurulan Uluslararası Kalibrasyon Matrisi

Kaynak / Kurum Bölge / Kapsam Veri Türü & Bulgular P01 Simülasyonunda Kullanım Rolü